ÜberClub

Plussoyons, plussoyons.

C'est vrai qu'il le mérite bien.

Et on évitera de penser que c'est uniquement du au succès commercial de ses oeuvres, qui se popularisent avec la vague heroic-fantasy lancée par JK Rowling et à la récente adaptation en video par Sky One de "the Hogfather", qui a, toutes proportions gardées, complètement cartonné. (et que je conseille d'ailleurs à tout le monde).

La news classe de la fin de l'année.

"Moi d'abord, je n'aime pas Terry Pratchett".

Non, en fait les romans sont tous chez moi, mais je n'ai jamais accroché. Du coup, j'ai l'impression d'être le seul, de plus en plus...
En fait, le Disque-Monde, je le préfère dessiné par Paul Kidby; les illustrations ne souffrent pas de problèmes de rythme.

Malgré les traductions françaises des expressions Pratchettiennes, recherchées.

Je vois ce que tu veux dire par là, effectivement Pratchett a un style inimitable qui tend à partir dans tous les sens, et tous les livres du Disque-monde ne sont pas égaux. Tout dépend de son délire du moment. Moi je n'ai jamais eu de problème de rythme parce que je n'ai jamais essayé de lire ses bouquins dans l'ordre (et il n'y a pas que le Disque-monde, le Grand Livre des Gnomes vaut aussi son pesant de cacahuètes). A vrai dire, c'est plutôt difficile de considérer son oeuvre dans un certain ordre et avec un certain rythme.

Pour ma part, je la connais de manière fragmentée, autant par les livres que par les jeux (le téléfilm du Père Porcher n'est pas mal non plus, d'ailleurs) et c'est là où c'est intéressant : tout se répond plus ou moins, on retrouve des personnages, des ambiances, mais il n'y a pas de storyline principale ; l'ensemble n'est pas plus logique que l'univers qu'il décrit, mais ses différents éléments fonctionnent indépendamment.

Je dirais que Pratchett est à apprécier par morceaux, en piochant au hasard, plutôt que comme une encyclopédie monolithique.